Lỗ hổng quản lý phân bón

Làm sao để biết giá cà phê chính xác nhất, mới nhất của ngày hôm nay?

RẤT ĐƠN GIẢN - Chỉ cần soạn tin nhắn CAFE và gửi tới số 8388

Quản lý chặt chất lượng phân bón là góp phần bảo vệ quyền lợi nông dân và uy tín của các DN làm ăn chân chính. Tuy nhiên, cho đến nay, lực lượng cán bộ và các văn bản quản lý nhà nước về lĩnh vực này vẫn hết sức sơ sài, nhiều lỗ hổng lớn đang bị các DN “cuốc xẻng” lợi dụng triệt để.

Xem thêm: >> Sản xuất phân bón giả có thể bị phạt tới 150 triệu đồng

Lỗ hổng đầu tiên phải nói đến hiện nay là chúng ta chưa có một định nghĩa hoàn chỉnh về phân bón, về chất dinh dưỡng trong phân bón. Ngay cả Nghị định 113/2003/NĐ-CP của Chính phủ và Quyết định 36/2007/QĐ-BNN của Bộ NN-PTNT là 2 văn bản rõ nhất về phân bón cũng chỉ nói: Yếu tố dinh dưỡng đa lượng là N (tính bằng N tổng số), P (tính bằng P2O5 hữu hiệu), K (tính bằng K2O hòa tan); yếu tố dinh dưỡng trung lượng gồm canxi (Ca), magie (Mg), lưu huỳnh (S) và silic (Si); yếu tố dinh dưỡng vi lượng gồm sắt, kẽm, đồng, bo, molipden, mangan và clo…

Với định nghĩa như vậy, “không khí” có thể được coi là phân đạm có chất lượng cao nhất vì chứa tới 78% N (ni tơ); cát, thạch anh… thuộc phân bón trung lượng chất lượng cao vì chứa trên 95% SiO2… Điều này vô tình đã bị một số DN (thậm chí DN lớn) lợi dụng triệt để. Trước đây, để có dinh dưỡng trung lượng: CaO, MgO; vi lượng: Fe, Mn, Zn, B, Mo, Co…các DN phân bón phải mua phân nung chảy hoặc các loại phân trung lượng, vi lượng tương ứng bổ sung vào sản phẩm NPK của họ, nhưng làm như vậy rất đắt.

quan ly san xuat phan bon

Việc quản lý SX-KD phân bón hiện nay còn rất nhiều lỗ hổng. (Ảnh minh họa)

Nay, lợi dụng kẽ hở trên, họ mua cao lanh nghiền trộn vào sản phẩm NPK cho dễ tạo hạt và công bố chất lượng sản phẩm của họ chứa trung lượng SiO2, CaO, MgO… Điều này, không cơ quan quản lý nào có thể bắt bẻ được vì không vi phạm so với quy định. Chỉ có điều, nông dân mua các sản phẩm này bón cây sẽ bị cằn đi, thậm chí chết, đất chai cứng do cây không hấp thụ được các chất trung, vi lượng ở dạng thô.

Lỗ hổng thứ 2 là trong quy định kiểm tra chất lượng phân NPK. Chúng ta quy định: khi phân tích kiểm tra 1 trong 3 thành phần N, P, K được sai số không quá 5%, tổng 2 thành phần sai số không quá 7%, tổng 3 thành phần sai số không quá 9%; người lấy mẫu, phân tích mẫu phân bón phải được chỉ định. Tuy nhiên, tất cả người lấy mẫu toàn quốc được hướng dẫn duy nhất một phương pháp lấy mẫu ngẫu nhiên bằng cách xăm (xọc) vào các bao để lấy ra một lượng mẫu mang đi phân tích.

Trong quản lý chất lượng, phương pháp này chỉ áp dụng cho các sản phẩm có tính đồng nhất cao, sản xuất hàng loạt trong cùng điều kiện và khoảng thời gian gần nhau. Đối với lân nung chảy, đạm, kaly… là sản phẩm đồng nhất, lấy mẫu như vậy không có vấn đề gì. Nhưng, khi áp dụng với các sản phẩm không đồng nhất như phân trộn NPK; các loại phân bón thể keo, huyền phù thì cách làm trên không thể chấp nhận được. Ta cứ tưởng tượng một hộp sơn, nếu xọc ở phía trên sẽ toàn là dung môi còn xọc ở đáy hộp sẽ chỉ toàn bột màu.

Chẳng nhẽ kết luận hộp sơn đó không đạt chất lượng? Cho nên, mới nảy sinh trường hợp dở khóc dở cười là một phòng kiểm nghiệm (được chỉ định) phân tích cùng một lô sản phẩm, nhưng lấy mẫu 2 lần khác nhau, cho 2 kết quả sai khác từ 15 – 20% hay 3 phòng kiểm nghiệm (được chỉ định) phân tích cùng 1 mẫu cho 3 kết quả sai khác nhau đến 25 – 30%. Thế nhưng, những kết quả phân tích này lại là cơ sở để cơ quan kiểm tra xử phạt đơn vị vi phạm với lý do có mức chất lượng sai số quá 5% đối với 1 thành phần và quá 9% đối với 3 thành phần (!). Có thế ví von việc kiểm tra phân bón hiện nay như việc chúng ta đang dùng cân ô tô để kiểm tra khối lượng vàng SJC (!).

Từ đó, dẫn đến nếu kiểm tra thì tất cả các đơn vị lớn nhỏ đều ít nhiều vi phạm. Mặt khác, việc đánh đồng các đơn vị làm ăn nghiêm túc với các đơn vị làm ăn chụp giật như nhau và tất cả đều bị mời về “nhắc nhở” cũng tạo ra nhiều cái dở vì với DN nhỏ chỉ bị địa phương “nhắc nhở” (do sản phẩm chỉ tiêu thụ ở địa phương đó) nên xử lý “dễ ợt” còn các DN nổi tiếng, sản phẩm tiêu tụ trên phạm vi cả nước thì không biết xoay xở làm sao khi cả 64 tỉnh thành đều ra quân với phương pháp lấy mẫu kiểm tra như vậy? Thế mới có chuyện một DN xuất khẩu phân bón sang nhiều nước: Úc, Nhật, Hàn, Đài Loan… trên 20 năm chưa bao giờ bị khách hàng quốc tế phàn nàn về chất lượng, nhưng lại liên tục bị các cơ quan kiểm tra Việt Nam triệu đến “nhắc nhở”.

Trong những năm gần đây, xảy ra không biết bao nhiêu vụ phân bón giả, kém chất lượng gây hại cho nông dân, ảnh hưởng đến các DN làm ăn chân chính mà ta không bắt được hoặc bắt được nhưng không xử lý được vì thiếu cơ sở pháp lý. Thực trạng này đang gây bức xúc lớn trong xã hội, đã đến lúc các cơ quan quản lý phải nhìn thẳng vào thực tế, kịp thời có các biện pháp bịt những lỗ hổng không đáng có này.Mặc dù không phạt được vì tổng 3 thành phần đều cao hơn so với công bố, nhưng việc liên tục bị “triệu tập” như vậy khiến các DN phân bón “rất mệt” (!). Mà cũng khổ cả mấy bác thanh tra, họ làm việc vô tư, với mục đích trong sáng bảo vệ người tiêu dùng và làm sạch thị trường, họ đâu có muốn sát phạt. Kết quả sai so với quy định, không phạt thì bị nghi ngờ, phạt thì người bị phạt không tâm phục, khẩu phục, vả lại cũng chẳng biết được họ sai ở khâu nào để chấn chỉnh.

Rồi như Quy định ghi nhãn bao bì cũng còn rất nhiều vấn đề cần phải làm rõ. Có đơn vị ghi rất to: Phân bón chất lượng cao 10-10-5, song lại ghi rất nhỏ mục: Thành phần dinh dưỡng: N = 1%, P2O5 = 1%, K2O = 0,5%; chỉ có điều giá bán không hề thua kém phân NPK 10-10-5 của các đơn vị danh tiếng. Thế nhưng, quản lý thị trường chịu không phạt được vì theo quy định họ chẳng có gì sai (!). Lại nữa, có đơn vị trên bao bì ghi: Thành phần dinh dưỡng N =…, P2O5 =…, K2O =… và các chất vi lượng; một số đơn vị viết tắt tiếng Anh: NPK + TE (trace elements – các nguyên tố có vết).

“Chất vi lượng” hay “nguyên tố có vết” là những chất/nguyên tố có hàm lượng rất nhỏ hoặc không phân tích được; những chất/nguyên tố này có thể là chất dinh dưỡng, nhưng cũng có thể là chất độc cho cây. Vì vậy, phải chỉ rõ chất đó là chất dinh dưỡng gì và phải viết bằng tiếng Việt như quy định của Nghị định số 89/2006/NĐ-CP về nhãn hàng hóa bởi nông dân ta mấy người biết tiếng Anh(?!).

Theo Báo Nông Nghiệp

Nhấn vào đây để xem giá cà phê qua tin nhắn điện thoại

Loading...

Thảo luận (4 ý kiến)Gửi ý kiến mới

  1. Custom avatar

    Làm luật cũng các vị, chê luật cũng là các vị, nông dân biết ngõ mô mà lần !
    Chỉ mong các vị ăn cơm, xài thuế của dân thì ráng chịu khó sáng mắt sáng lòng cho dân nhờ.

  2. Custom avatar

    Theo như bài báo trên đây thực sự chúng tôi là người sản xuất nông nghiệp (hàng năm tiêu thụ lượng phân bón khá lớn, kinh phí đầu tư chiếm đến gần 50% tổng chi phí) cảm thấy rất hoang mang bởi:
    – Quy định Nhà nước về chất lượng phân bón còn có lỗ hổng,
    – Công tác kiểm tra: Lô sản phẩm các lẫn lấy mẫu khác nhau, cho kết quả khác nhau,
    – Ngoài ra những nơi vùng sâu, vùng xa công tác kiểm tra hầu như rất ít và kiểm tra đâu có lấy mẫu về phòng thí nghiệm để mà phân tích….
    Chỉ nhìn vào bao bì nhãn mác thì biết tin chất lượng như thế nào đây? Đề nghị cơ chức năng nhất là Quản lý thị trường vào cuộc mạnh mẽ cho người Nông dân được nhờ, bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng. Phân bón là loại dễ kiểm tra chất lượng nếu có phương tiện, nhưng khó bắt đền người sản xuất khi phân bón đã bỏ xuống đất chứ không phải như chiếc tivi hay xe máy.

  3. Custom avatar
    Nguyễn Tiến 20:50 ngày 24/04/2013

    Phân bón không dễ kiểm tra thành phần các yếu tố trong đó đâu bác Trần Ninh ơi!
    Có máy móc thì nông dân cũng không thể có tiền mua. Có quy trình kiểm tra (hóa phân tích) thì nông dân chúng ta cũng không thể làm được. Nói tóm lại là chúng ta (người nông dân) không thể kiểm tra được. Bằng phương pháp cảm quan hình như cũng rất khó, ví dụ phân bón NPK 20-16-16 nhưng trong thành phần chỉ có 5-10-5 thì cũng đành chịu thôi. Phương pháp cảm quan gần như vô ích.
    Những người nông dân như chúng tôi luôn trông chờ vào nhà nước, vào các cơ quan chức năng. Nhưng hiện tại tôi thấy hiệu quả làm việc của ngành chức năng là rất thấp.

  4. Custom avatar
    Hồ Xuân Anh 17:39 ngày 12/05/2014

    “Dân thì gian, quan thì tham” cổ nhân nói không sai đâu, làm phân bón giả cũng như bao thứ hàng giả khác đang tràn ngập (thông tin này lấy trên các buổi phát hình của VTV1). Dân mà gian thì khó quản lý nếu quan cũng tham, còn nếu quan không tham mà vẫn bị đồ giả thì do lỗi chưa có cách quản lý tốt. Tôi đề nghị cách này:
    1) Tổ chức lại hệ thống đại lý, các đại lý này xuống đến tận các xã, có đăng ký bán cái gì, lấy nguồn hàng ở nơi ở đâu cũng phải đăng ký.để tránh hàng giả.
    2) Nhà nước cấp phép căn cứ vào những điều đó..
    3) Lúc đó nếu có hàng giả thì phạt thật nặng đến cả trăm lần giá trị hàng đó, đồng thời xem lỗi tại ai (do đại lý hay do nơi cấp hàng), phạm lần nữa thì truy cứu trách nhiệm các bên đồng thời cắt kinh doanh nơi có sai phạm.
    4) Hóa đơn mua bán hàng làm tài liệu chứng cứ.
    Cũng có thể có ý kiến hay hơn, cứ sửa cho tốt. Mnh và Nghiêm thì sẽ chống được hàng giả..
    Tôi đã bị phân bón giả rồi nên tức cái vụ này lắm, tuy thiệt hại của tôi không nhiều nhưng vẫn tức lắm.

Cùng thảo luận vì một diễn đàn của người nông dân lớn mạnh

Chúng ta là người một nhà, hãy giành cho nhau những ngôn từ lịch sự và thân thiện. Nhấn vào đây nếu bà con định hỏi về xu hướng giá cả và hãy đọc hướng dẫn này để biết cách sử dụng Tiếng Việt khi gửi phản hồi.

(?)

(Tại sao cần?)

Gõ tiếng Việt: - [hướng dẫn]

Cung cấp cà phê Cầu Đất chất lượng cao

Chuyên cung cấp cà phê Arabica Cầu Đất, cà phê Đà Lạt chất lượng cao. Giá tốt nhất thị trường.
Nhấn vào đây hoặc liên hệ 0945 745 536 (gặp Hương) để biết thêm chi tiết